【威尼斯人】为什么崇祯励精图治却落得吊死梅

2019-07-03 16:43 来源:未知

问题:有乃祖朱元璋的狠辣,却没有乃祖的干才。群臣没有朱元璋的臣子的能力和忠诚,却有自己的私心杂念。

回答:

第一,崇祯不会用人,短短十七年,换了并干掉了14个兵部尚书,换了54个内阁大学士,平均一年换三个。《明史—奸臣传》整个明朝记录了八位,就崇祯就独占了两位,分别是周延儒和温体仁。用人就疑,很频繁。明明是靠打击阉党太监上位,却依然信任太监,例如拱卫京师的九门提督,竟然是太监王承恩。明末人才辈出,孙承宗,袁崇焕,曹文诏,左良玉,卢象升,孙传庭........崇祯依然没有利用好。换来换去,杀来杀去,谁还敢敢跟他干活。让人干活,又不信任别人,稍有不顺心就干掉干活的人。威尼斯人 1

第二,崇祯过于自我,在位十七年,六次下《罪己诏》,就算在死时依然是觉得是大臣误了他。把所有的担子都扛在自己身上,在位十七年每天平均睡眠不到两个小时,二十多头发都白了。他不信任任何人,频繁换人,文官集团又相互斗争,好好的一个局面让崇政搞的一塌糊涂。出事了只会下罪己诏认错。却没想到他自己到底在做什么。忙忙碌碌一生偏执的他,勤政,节俭甚至为了凑军饷把内府的器具和人参都卖了。威尼斯人 2

第三,做事犹豫不决,不接受洪承畴和孙传庭的建议,听错东林党人的计策对李自成一会剿灭的政策,一会安抚的政策,遇事就抱怨怒斥群臣。实际却没有真正解决问题。他一直活在自己的世界里。威尼斯人 3

崇祯是一个好皇帝,却是一个昏庸的好皇帝。不会用人,过于自我,多疑,自负,急于求成,自私自利。外患是一方面,内耗就是崇祯作死的。直到他吊死梅山还在说:“朕自登基十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣误朕也。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”我只能说这样的人没救了。到死都不知道错在哪里,昏庸之极。

回答:

因为崇祯只有理想,没有政治智慧!甚至在“政治”层面上还不如他那傻乎乎的“木匠皇帝哥哥天启”,后来的农民起义军某将领曾经就说过“天启年间的日子还能过,到了崇祯年就一年不如一年了!”

威尼斯人 4

崇祯最大的失误就是在政治上没有了“平衡”的主动权了,没有了宦官制衡的文官集团除了“党争”就是集体为自己身后的利益集团财富,加上崇祯本人的“刻薄寡恩”风格更是跟文官集团“离心离德”。因为明太祖的关系,明朝中央财政本身就是捉襟见肘,在文官集团们的抵制下中央财政几乎是“停摆”状态,这时候还要面临各种军事战争的资金消耗,年轻的“崇祯”除了加税没有任何对策,如此就陷入了“恶性循环”无法自拔。

说起崇祯就无法绕过宦官集团在“政治”上的作用,崇祯上台后第一个就是除掉了魏忠贤,并且废止了宦官体制,更夸张的是还废除了“厂卫”,这样做虽然获得了文官集团普遍的“歌功颂德”但是对于“统治者”来说几乎就是“自掘坟墓”,自断手脚、眼睛、耳朵真真正正成了孤家寡人,可以说崇祯是个很不合格的统治者,他根本就不明白列祖列宗们为啥会一直保留着这样的机构存在,他只看到了的各种不好,唯一对统治者的统治有好处这点儿他没有看明白,没有了的制衡,朝中文物大臣们就可以专心只对付孤家寡人的皇帝一个人了,这样下来会是什么结果,历史上已经有太多证明了。

一个十年草根博客站长(imydl.com)、(imydl.tech)熟悉 WordPress 、 Typecho 博客平台创建、运营网站,多年VPS服务器运维经历,实践经验丰富,在这里为您解答专业方面的所有疑问!

回答:

我不是明粉,我也不喜欢明朝(我更讨厌清朝)。因为明清是子孔圣人哄天下,以韩非子治天下。明清两朝真正做到了韩非子所言的君叫臣死,臣不得不死。《大明王朝》开头,周云逸因诽谤朝廷,被梃杖打死。(诽谤罪,腹诽罪,皆是法家特有之罪)

我对明朝的皇帝也不喜欢,因为是把臣民当奴才。真正做到了韩非所言的:从主之法,顺主之为,专心于事主者,为忠臣。

不过,我还是很欣赏崇祯的。他勤奋,励精图治。明察秋毫,铲除阉党魏忠贤。查清袁崇焕杀毛文龙的冤案。不搞诏书狱。(明朝的诏狱,也体现了韩非所言的:主握度量,所以操生杀之柄)

百姓认为崇祯是明君,就连李自成也认为崇祯是圣主。清朝也认为崇祯贤明。

如此勤奋、励精图治,贤明的崇祯帝,为何会国破家亡。最后在眉山上吊而死?

一、群臣误国,群臣误崇祯。

面对明朝这个烂摊子。一方面是崇祯的励精图治。一方面是群臣的贪赃枉法,结党营私。没有大臣为国为民。

二、为何群臣误国误崇祯?

因为大明朝把群臣当狗奴才。正如孟子所言:君视臣如心腹,臣视君如手足,君视臣如草芥,臣视君如贼寇。正因为朱元璋和朱棣采用法家思想治国,甚至把孟子赶出圣庙。把群臣当狗奴才,群臣当然不会为国为民。

所以,励精图治的崇祯最终自缢而死。表面上罪在群臣。但根本原因,是朱元璋、朱棣、嘉靖帝之罪,是大明王朝之罪。二百年的积累的弊病。即便崇祯是圣主,也无力回天。

假如嘉靖帝在位的四十多年,他能像崇祯一样,励精图治。而不是玩弄权术。明朝铁定中兴。中华有可能实现民主宪政。灭亡明朝的,其实是嘉靖帝。

明朝历代君主,皆以法家思想治国。以刑罚捍卫君权,奴役臣民。把臣民当狗奴才。唯有崇祯,真正用儒家思想治国,真正励精图治,真正做到了天子守国门,国君死社稷。令人可叹可惜!

回答:

多谢邀请

这不失为一个讽刺 大家印象中的末代皇帝大多都是不为政 让奸臣当道 以致亡国 崇祯是个特例 少年成为帝王 短短几年时间就把当时最大的宦官势力魏忠贤给扳倒 做事雷厉风行 可惜的是太过相信文官集团 以致被江南东林党控制朝廷赋税 地方官员和大商人控制大量财富 朝廷没有钱 反观崇祯前面几个皇帝 不管政 还能让帝国苟延残喘 勤政的崇祯却让帝国大厦轰然倒塌 崇祯太过相信文官集团 打破了大明的宦官和文官相平衡的状态 这种存在即合理的东西 经过200多年的发展 突然的打破 如果皇帝个人能力不足 很容易导致帝国运转不足 只能说大明帝国亡于崇祯是必然的趋势

回答:

崇祯皇帝励精图治,三十大点就白了头,史书记载其经常批阅奏折到深夜,通宵达旦也是家常便饭。可惜,大明在他的治理下江河日下,最终吊死煤山,成就了所谓的“天子守国门,君王死社稷”的美谈。崇祯皇帝以这么悲壮的方式丢了命也丢了江山,似乎很冤,但是了解了那段历史,就觉得这一切都是必然,咎由自取,一点都不冤。

所谓气数已尽,以及“小冰河期”这样的天灾,咱们在此就不讨论了。只考虑人祸,不考虑天灾。

崇祯皇帝朱由检和他的哥哥天启皇帝朱由校是俩苦命的娃。他们的爹明光宗泰昌皇帝朱常洛,不受万历老皇帝待见,战战兢兢当了几十年太子,时时刻刻担心被废。在这样环境下长大的哥俩,别说得到正规教育,学习帝王心术,很可能心态都不健全。传说天启皇帝不识字,应该是满清的污蔑,不可信。

突然间得到继位的圣旨,没有任何心理准备,仓促登上最高权力巅峰,对于一个17岁的少年,能够稳定局势,逐渐坐稳位置,确实不易。尤其是,能以雷霆手段,拿下权倾朝野的魏忠贤,并且成功清洗其势力。这一手,即显出朱由检的魄力、手段,又显出其权谋上的欠缺,而这种欠缺恰恰是致命的。

大凡有为的君王,都会用人。有识人的眼光,用人的谋略,容人的胸怀,可惜,这些优秀品质,朱由检都巧妙的避开了。对于君王来说,区分臣子的“好”与“坏”太幼稚,只能的有用无用、忠心与否才最重要。

朱由检直到李自成包围北京城之时,才体会到他哥临终交代要善待并重用魏忠贤的深意。诛杀了魏忠贤,就打破了朝堂上的平衡,造成了东林党的一家独大。作为江浙财阀的代理人,东林党掌权后,取消了魏忠贤时期针对江浙财阀开征的工商税,把这个负担加到农业税上。最终导致农民不堪重负,遇到灾荒不得不铤而走险。天下由此开始大乱。

朱由检缺乏政治家的仁心,做事太无情,杀人太草率。袁崇焕夸口“五年平辽”是不对,但袁崇焕主持辽东防务大计之后,首先是守住了,接下来搞“硬件”建设,逐渐巩固,局部反攻,重伤了努尔哈赤,致其伤重不治而亡。皇太极都不敢和他玩,绕道蒙古袭扰京畿。就这样的钢铁长城,被崇祯凌迟处死了,寒了多少兢兢业业干事人的心。从此辽东的局势就不可收拾了。

急功近利是崇祯皇帝的一大缺点。本来镇压的农民军已奄奄一息的卢象升、洪承畴,被调来对付满清,致使农民军死灰复燃。在对付满清的战略上左右摇摆,卢象升白白丢了性命。而主持辽东大反攻的洪承畴,本来计划好的战略被朱由检打乱,硬生生逼着他在条件不好的情况下决战,最终全军覆没,洪承畴被生擒,后降清。

看不清形势,是朱由检的又一个缺点。辽东局势难以收拾,国内农民起义已经跨州连县,此时苟延残喘的大明王朝只能对付一个战略方向。李自成在进军北京途中还扬言只要封个王,再赐些金银就去打辽东。满清也是要求一个王爵。可惜,崇祯皇帝羞于与这些势力谈判,与满清谈判的事暴露后还迁怒并杀了个内阁首辅。

朱由检做事虎头蛇尾。实在拿不出来钱做军饷,只好向皇亲国戚借。这些皇亲国戚的荣华富贵本来就是皇家赏赐的,国家有难,竟然个个都是铁公鸡。最终,钱没筹到,不了了之。要是魏忠贤在,动用厂卫、锦衣卫,筹集数百万两军饷不在话下。

崇祯皇帝朱由检最大的缺点是死要面子。眼看局势不可收拾了,有大臣建议“巡狩南京”,皇后也说“咱们南边还有一个家”,可惜皇帝拉不下面子。有人建议送太子去南京,他也不同意。后来,福王的儿子组建的南明政权尚且能撑数十年,崇祯或者他的太子这样的“真龙天子”坐镇南京,有长江天险,熬过了八旗子弟的锐气,历史真的会改写。李唐也数次丢了长安,后来又夺了回来,留的青山在,不怕没柴烧。

作为一个合格的掌舵人,关键是制定正确的战略规划,提拔有能力的人担当合适的岗位,制定一系列科学可行的考核奖惩制度。另外,就是制造矛盾,利用矛盾,抑强扶弱,达到内部的平衡。不必要事必亲躬,累的要死。

回答:

政治上的不成熟,是一切的根源!一个人很努力,很有才能,很有地位,那他一定是个有道明君吗?崇祯给了我们完全否定的答案。在这些条件之前首先要有的是成熟的政治能力!天启在死的时候给崇祯留下的托孤大臣就是魏忠贤。崇祯和天启皇帝不同的是两个人虽然是兄弟但是天启从小就是照着皇帝来培养的,他爷爷万历的政治智慧在他身上有完美的体现。不偏听偏信万事要有自己的眼睛去看问题。虽然说他是木匠皇帝但是到他死国家运转一切正常。新皇帝和托孤大臣之间是有不可调和矛盾的,比如霍光和汉宣帝,鳌拜和康熙,但是对比成功帝王他们懂得隐忍和妥协,在隐忍中成长扩大自己的政治影响和能力。最终才是乾坤一击完成逆袭!崇祯继位年龄太大了,心太急,自以为已经成熟,他几乎完全继承了他父亲光宗的弱智行为。国家最后就毁在他的手中!

回答:

一个是个人有缺点,多疑擅杀,不能平衡朝臣,坐大了东林党。

一个是接手的摊子实在太烂了,天灾人祸不断,气候进入小冰河期,灾荒不断,内有几十万几百万的农民军,外有满族人。

另外,自古以来封建王朝难逃三百年命运。

回答:

崇祯皇帝被自己刚愎自用,优柔寡断,猜忌多疑的性格害死自己,最大错误是错信东林党文人集团,杀了可唯一可以抗衡东林党势力的魏忠贤!朝廷失去平衡,崇祯被文人集团耍的团团转。最终国破家亡!(是煤山,不是梅山)

TAG标签:
版权声明:本文由威尼斯人棋牌手机版发布于关于我们,转载请注明出处:【威尼斯人】为什么崇祯励精图治却落得吊死梅