威尼斯人:为什么不给后者平反

2019-07-03 16:43 来源:未知

问题:崇祯认为袁崇焕杀毛文龙不对,为什么不给后者平反?

回答:

威尼斯人 1

毛文龙局剧照


毛文龙是谁?

毛文龙是明朝天启和崇祯初年的平辽总兵官,一品大员,浙江杭州人。毛文龙的部队驻扎在后金后方的几个岛屿。毛文龙的部队对皇太极的后金有牵制作用,这一点在天启皇帝在天启五年有批示确认,在崇祯皇帝的哥哥天启皇帝时代,毛文龙受到天启皇帝的高度重视。毛文龙的兵力有多少呢?按照袁崇焕和时人的说法,毛文龙领军饷的约有10万,但实际上兵士不到两万人。毛文龙冒领军饷就算了,据说还长期与后金做黑市生意,并且杀良冒功。

不管怎么说,皇太极对这支眼皮底下的明军确有忌惮,一直不敢深入明朝内地抢掠。毕竟,若是后金主力出动西进南下攻明,毛文龙这两万人的部队趁火上岸攻击后金的老巢,后果不堪设想。


威尼斯人 2

毛文龙的皮岛 就在皇太极的后方


毛文龙的兵力本身就比不上后金,所以毛文龙长期以来没有大的作为,只是一个后方威慑牵制作用。明朝的文官是闲不住的人,崇祯皇帝上台后,文官们批评毛文龙守岛8年,耗费钱粮无数,没有收复寸土。文官们说的是真的,但是那些文官不知道,在如此险恶的环境下,毛文龙能守住自己的根据地,这已经是最大的成绩。如果冒然上岸出击,凶多吉少。内斗内行的文官哪里知道这个道理?

毛文龙为什么会死?

表面上看,毛文龙是袁崇焕擅自杀死的。但我一直在想:袁崇焕有这么愚蠢吗?好歹袁崇焕也是进士出身,在官场摸爬滚打了十余年,多少懂些官场规则,不至于不经皇帝批准随便杀死一品大员,连这个常识都没有?何况,杀毛文龙这事也没有急到那个份上。那袁崇焕为什么敢杀毛文龙?


威尼斯人 3

崇祯皇帝朱由检剧照


平台召见谈了什么?

崇祯元年(1628年),崇祯皇帝朱由检在平台召见袁崇焕,研讨辽东问题。袁崇焕说,只要皇帝您给我自主权,五年可平辽。崇祯皇帝同意袁崇焕的意见,并赐予袁崇焕尚方宝剑。这次平台见面的内容,史书就记载了这么多。

我就在想,崇祯皇帝在平台召见袁崇焕时,袁崇焕有没有提到毛文龙这个问题?崇祯皇帝没有问起毛文龙的事?这么重要的事情,平台召见时不可能不提。要知道,毛文龙这时在朝廷的名声已经很不好了,毛文龙自己在崇祯元年曾经说过:“诸臣无心除奴,只是一门心思要除臣”。就是说朝中大臣不是想着要消灭后金,而是想着要除掉毛文龙。

我觉得,毛文龙事关辽东大局,平台召见绕不开这个话题,以袁崇焕的急性子,不可能会将这样重要的问题绕开,即:该让毛文龙何去何从,如何处置毛文龙?这个时候,崇祯皇帝对毛文龙的违法违纪情况已听说不少。如果袁崇焕问:我一旦查实毛文龙重大违法犯罪事实如何处置?毛文龙处在对敌前线,如果稍微处置不当,毛文龙率部叛逃后金如何是好?


威尼斯人 4


崇祯帝怎么回答?此事情况特殊,非同小可,有没有让袁崇焕随机应变,看着办?

崇祯皇帝是有政治洁癖的人,一上台就消灭了臭名昭著的魏忠贤阉党集团。综合崇祯皇帝的十七年皇帝生涯来看,他的眼睛里容不得沙子,谁有罪就处理谁,一如他的太祖高皇帝朱元璋。

14年后的崇祯十五年(1642年),当时陕西的形势已经相当严峻,农民起义军声势浩大。崇祯皇帝朱由检让被自己关在牢里3年的名将孙传庭再次赴陕西练兵,并给孙传庭密诏,让孙传庭处死逃跑将军贺人龙。明朝都快亡国了,崇祯皇帝还不忘处死违法的猛将。贺人龙虽然逃跑了两次,害的傅宗龙和汪乔年两位总督被李自成活捉处死。但是,在当时的情况下,明军与农民军对比力量悬殊,贺人龙不跑就是死。贺人龙是一员悍将,崇祯皇帝真不该杀。


威尼斯人 5


平台召见有内容

毛文龙躲在几个小岛上一待就是8年,没有收复一寸辽东的土地。虽然期间也上岸小规模干了几战,还俘虏过后金的几个小头目。但是就朝廷而言,付出这么大的付出,这么多年没有得到相应的回报,朝廷上上下下不满意是很正常的。毛文龙自己也不干净:一是冒领军饷;二是杀难民冒功;第三个问题最严重,不太听从指挥,已经存在军阀倾向,随时有投靠后金的危险。毛文龙这种人已成为崇祯皇帝朱由检的眼中钉、肉中刺。

所以,我认为崇祯元年的平台召见,崇祯皇帝应该至少口头答应袁崇焕必要时可随机应变处杀毛文龙。

平台召见时,因为没有毛文龙违法犯罪的直接证据,所以朱由检并没有关于处死毛文龙的书面圣旨给袁崇焕,只是口头同意袁崇焕便宜行事。袁崇焕把毛文龙杀了以后向朝廷报告,在报告中,袁崇焕并没有提到杀毛文龙一事经过崇祯皇帝口头同意,毕竟没有书面圣旨,说不清道不明,不如不说,反正皇帝朱由检自己心中有数。


威尼斯人 6


大臣不经皇帝同意,敢随便杀一品大员?矫诏是会被杀头甚至诛灭九族的。袁崇焕杀了毛文龙之后,崇祯皇帝并没有因此追究袁崇焕的任何责任,诛杀毛文龙符合崇祯皇帝的一贯风格。崇祯二年,袁崇焕因为被诬告通敌等事项,被崇祯皇帝处死,崇祯皇帝这时并没有给毛文龙平反。

毛文龙能杀吗?

当时不能杀。崇祯皇帝留颗棋子在皇太极的身后,其实比什么都好,毛文龙的存在就是对皇太极的威胁,让皇太极如芒在背、如鲠在喉。毛文龙死后三个月,没有后顾之忧的皇太极率部第一次杀到北京城下,搞得崇祯皇帝鸡犬不宁,大惊失色。

毛文龙死后,其部下失去主心骨,树倒猢狲散。尚可喜、耿仲明、孔有德等人投降了后金,这三人都被清朝封王,成为清朝平定南明的得力干将。看看这3个人的水平,就知道毛文龙的水平。


威尼斯人 7


推理:毛文龙当时名声很差---袁崇焕没有圣旨杀了毛文龙---袁崇焕擅杀毛文龙没有被皇帝处分---崇祯皇帝有政治洁癖,以上四点能得出什么结论?唯一的结论:袁崇焕杀毛文龙事前经过崇祯皇帝默许或者口头同意。

既然是崇祯皇帝自己口头同意杀的毛文龙,为什么要给你毛文龙平反?

1642年,兵部尚书陈新甲和满清议和,这议和是得到崇祯皇帝口头授权的,后来陈新甲议和的事被泄密,闹得京城沸沸扬扬,崇祯皇帝杀了陈新甲以谢臣民,把自己的责任推的干干净净。这符合崇祯皇帝的一贯作风。

回答:

崇祯从来就没有认为杀毛文龙是错的。崇祯自登基以来就没见过毛文龙长什么样子。毛文龙本来就是魏忠贤的干儿子,甚至在魏忠贤死后还在祭祀魏忠贤。崇祯杀了魏忠贤,毛文龙已经站在崇祯的对立面,毛文龙时刻战战兢兢怕崇祯什么时候把他当魏忠贤党羽给清算了。

魏忠贤死后,很多大臣弹劾毛文龙,收集十条大罪,件件都能摘毛文龙的脑袋。崇祯以毛文龙牵制无功,命令毛文龙移镇并且接受朝廷的收编。毛文龙根本就不尿崇祯,崇祯这么好面子的人,被毛文龙打了脸,还不想找回场子?

袁崇焕深入毛岛,计斩毛文龙。崇祯高兴还来不及。崇祯批示:“毛文龙悬据海上,靡饷冒功,朝命频违,节制不受,近复提兵进登,索饷要挟,跋扈叵测,且通夷有迹,犄角无资,掣肘兼碍……阃外原不中制,不必引罪。”

袁崇焕被杀,毛文龙的东江镇旧部周文煌以为有机可乘,想给毛文龙平反,崇祯大骂周文煌,“逆督擅杀岛帅罪案已定,毛文龙历年糜饷,牵制无功,岂得乘机借端,饰称忠义!”

袁崇焕的罪名基本都是拼凑的,很多都是温体仁等杜撰。根本不值一推。

威尼斯人 8
威尼斯人 9
威尼斯人 10回答:

向敬之

关于崇祯认为袁崇焕矫诏擅杀毛文龙之事,见于明清之间史学家计六奇《明季北略》卷五《逮袁崇焕》:崇祯二年十二月,“上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事,崇焕不能对”,于是,崇祯下令将袁崇焕讯问下狱,第二年四月磔杀于市。

崇祯并没有说袁崇焕杀错了毛文龙。毛文龙虽然抗击后金兵有功,但在皮岛割据,自成军阀,向朝廷索要巨额兵饷,也让崇祯帝感到了已成一根鸡肋。毛文龙不死,他有与后金贸易,销售违禁品的事实,同时又是防守后金进犯的有效兵力。毛文龙死了,袁崇焕与赵率教、祖大寿、何可纲等重新预算军费,辽东四镇确实能节省120万两银子。

威尼斯人 11袁崇焕因为“五载复辽”计划的空洞,加之皇太极借道科尔沁偷袭京师发生“己巳之变”,让崇祯帝感觉到他在背着自己与金谋和,加之袁崇焕的政敌、魏忠贤的余党进谗言,迫使崇祯帝不明真相地杀了袁崇焕。

不明真相的不仅是崇祯帝,就是计六奇也认为:袁“崇焕捏十二罪,矫制杀文龙,与秦桧以十二金牌,矫诏杀武穆,古今一辙”(《明季北略》卷五《钟万里解梦》)。

计六奇把毛文龙视作大忠臣,如同南宋被秦桧冤杀尽忠报国的岳飞。但是,在崇祯那里,毛文龙被杀,只是他要杀袁崇焕的一个借口。更何况,毛文龙同时被曝出了通敌后金的丑闻,很快又出现了毛文龙养孙孔有德及其部将耿仲明等发动吴桥兵变,与明王朝进行对抗。如此以来,遑论为之平反,就是不株连九族已是皇恩浩荡。

回答:

这个问题我想换个角度讨论,先把毛文龙是否含冤放一边。因为毛文龙的历史定位和袁崇焕一样矛盾,争论其是否冤枉的问题没有意义,在没有新的决定性证据之前,无法有定论。那么我们能够讨论的只有假设毛文龙属冤杀,为什么崇祯不给他平反?我想在以下几方面讨论。

一、政治上不需要:在历史中能够平反的人往往都是后世的政治需要,比如岳飞、在比如于谦、还有方孝孺等。统治阶层需要这些人的一些特质发扬光大,或者只有平反才能更有利于自己的统治。比如岳飞的平反是因为宋孝宗要北伐,他需要树立一个英雄。万历平反方孝孺是因为受文官集团胁迫过甚,需要纯臣。而毛文龙在政治上对崇祯没有什么需要的,平反起来干嘛?其实自古以来被冤杀的大臣多了,被平反的只是少数。

二、惯例上不允许:封建王朝的平反一般不会当朝平反,惯例上都是后人给平反。比如平反岳飞的不是宋高宗,而是宋孝宗;平反于谦的不是明英宗,而是明宪宗,即使英宗很清楚于谦是冤枉的,他本人依然没有给于谦平反。大概是为了维持皇帝英明神武的形象吧?换言之就是个面子问题,金口玉言不能随便改。而到了毛文龙这就悲剧了,崇祯是末代皇帝,自然不可能平反了。

三、毛文龙分量不够:自古能享受平反待遇的臣子是需要有基本条件的,无外大功、大德、子孙得继等。毛文龙大功确有,但没有到振兴社稷的地步,兵疲师老也只能困守一岛,还不足影响社稷稳定,此一难平反。而他为人骄恣,行事浮夸,于当时文人的道德观格格不入,大德自然算不上,朝臣没人鸣冤,此二难平反。毛文龙家人几乎尽丧于鞍山,只有一个妾生子侥幸生还,寄养杭州原配身边,资质平庸,未能入仕。后代寥落至此对别人也就没啥价值了,此三难平反。

四、罪于帝王:毛文龙是被王化贞启用的,而王化贞的传奇人生简直是个闹剧,以后有机会在详细写,只要记得这是个出身东林的阉党就行了。所以毛文龙身上有撕不掉的阉党标签,崇祯对阉党的态度历来很差,所以基本上断了破格平反的可能性。

文末我还是要唠叨些事情,很多人说毛文龙被杀是密谋降金。但我个人看法是不太可能的,他的家人几乎都死在金人手里,仇结的太深了。在现在辽宁丹东的大鹿岛上有毛文龙立誓复辽的石碑,虽然内容存疑,但确定出自他手,在古代勒石为誓是很严重的。而且袁崇焕历数的十二大罪也没有提及他降金之事。所以我觉得毛文龙和袁崇焕一样,都没有降金的动机,他们的互相残杀本质上是明末的党争。有时候看资料会掩卷叹息,党争到连社稷都不顾的份上了,明朝该亡。

后附袁崇焕杀毛十二大罪:

1、将在外而不受文官节制。

2、欺君罔上、杀良冒功。

3、臣蓄私兵,狂悖放言可取南京。!

4、中饱私囊,刻薄兵士。

5、擅开马市。

6、将随其姓,贩夫走卒授官。

7、劫掠商船。

8、强娶民女,属下效尤。

9、驱民挖参,迫害致死。

10、私通阉党,为魏忠贤立祠。

11、铁山兵败,掩败为功。

12、设镇八年,未复寸土,坐地观望,姑息养敌。

回答:

谢邀!个人认为毛文龙被冤杀未获平几无非是基于两个原因:当崇祯得知毛文龙被杀时没表示什么态度,事隔一段颇长日子后崇祯当然碍于面子不会承认自己以前犯下错误;另方面毛文龙确实犯下很多为非作歹偷呃拐骗的罪行,崇祯很难找到合理解释去夸奖毛文龙(毕竟他的功劳主要是发生在天启年间)。

当大家仍然觉得毛文龙是个坏人,坏事做尽的时候,又有多少人会切身处地考虑过他的遭遇和情况?当初他在王化贞麾下兵败后占领了皮岛,在这片不毛之地从百多名散兵一直收纳辽东的遗民,发展成几万人的抗金力量,试问当时有那位将领能有这样的胆量和毅力?由于皮岛地理位置接近朝鲜,作为大明的附庸国朝鲜一直有接济皮岛;至于为何这位天启朝的文官和武官都是一品大员转而做些下三流的勾当,那就得说明大明有只卑鄙无耻的畜牲拒绝了朝鲜对皮岛的接济,迫使毛文龙被那畜牲的管辖,这就叫人祸!

无独有隅在西北遇上天灾的高迎祥、李自成也是被同一只畜牲所害;大家在生死存亡的情况下得不到赈灾物资,有谁愿意甘冒灭族的危险而做反?当时就是崇祯被那只畜牲所忽悠,增加辽三饷外更将全国三分二财政收入用于平辽这伟大工程!如果那只畜牲没有出现在咱们的史料之中,大明绝对有能力赈灾西北,历史便没有了高迎祥、李自成和张献忠的事儿!

回答:

毛文龙最该死的地方是什么?

毛文龙跋扈有,但是真不是军阀

不管是左良玉,南明四镇,在明末首领在安全上没问题

毛文龙用自己的死明白的告诉武将,自己怎么样获取安全

就以评论为例,就知道为什么中国人打不赢敌人的原因了

袁崇焕杀死了一个杀俘四千多八旗的英雄,还被评论该死

这就告诉你,不做汉奸评价都差,拿在中国撒比坐英雄啊

崇祯做错的两点

第一袁崇焕杀晚了

第二没有给毛文龙平反

后期崇祯对于左良玉调不动

大家的观点本身有问题

首先因为袁崇焕是正面战场,毛是敌后战场,后期意淫怎么赢后金

历史上袁杀了毛后,到了满清乾隆将袁这样的人推上历史舞台给予汉人无限意淫空间

所以不要说毛文龙,就杀孙传庭,孙承宗,卢象升假设都被袁杀了都没问题

真实历史上毛的功绩实际超过袁,毛杀的八旗超过袁,鼓动很多辽东人反清

袁实际上既不是辽东军的创建者,也不是辽东战略的部署者,杀死的八旗也不如毛,仅仅给以意淫的希望就无限拔高,而凡事阻挡意淫袁崇焕的人,都要找个理由抹黑

我只问一句人,袁崇祯也罢,崇祯也还,要杀左良玉额,吴三桂,南明四镇这样的军阀,你试试

毛错误就在没想到袁崇焕一个文人那么恶毒,那么没底线

毛死挺好,去看看崇祯中期以后,文臣督军有杀的,真正一方大员武将崇祯反而奈何不了

杀毛文龙就是袁崇焕送给满洲最大的礼物额,逼着后来武将做军阀

回答:

这就是政治啊。毛文龙该不该杀是一回事,能不能杀又是另一回事,被谁杀,结果又会有很大的不同。对崇祯来说,毛文龙是魏系的人,可杀可不杀,在没有可替代的人选之前,毛人龙也没有反的倾向,留着也不是问题。虽没有记载,个人感觉袁崇焕杀毛人龙是有朝庭暗示的。

记得刚进入企业高层的时候,手下旗舰店店长犯了错,可大可小的那种错。正考虑如何处理而犹豫的时候,老总说,你要觉得她还可用,就雷声大雨点小;你要是有更优秀的人选,直接开除也没事。然后,一份不疼不痒的处罚通告出炉了,并顺利通过了人力资源部的审核。

政治就这样,办公事政治一样的。

回答:

虽然袁崇焕杀了毛文龙是死罪,但毛文龙绝不是什么安善良民,也是拥兵自重的典型,死的不算冤,平反什么?

之所以觉得毛文龙冤是因为他实在没有被杀的理由,且袁崇焕根本没有资格杀他,甚至绑了他的资格都没有,任何朝代,袁崇焕杀毛文龙都是死罪,让人毛骨悚然,

试想一下,如果大清巡抚(一省最高文官)把提督(一省最高武官)杀了,那他肯定也是死罪,想造反了,这种事宋朝开始后就没有过了,电视剧于成龙那是扯淡,

而毛文龙呢?虽然没有造反,但是他把辽东军队变成了自己的私家军,被杀之后,军队就不受节制了,后来投降满清,这也不是一个武将该有的事了,而是已经军阀化了,也是死罪,当时,要杀也只能崇祯杀,袁崇焕没资格

回答:

袁崇焕罪名是擅杀岛帅,而不是冤杀岛帅,后来的毛文龙部将周文煌在袁崇焕死后上书崇祯替毛文龙喊冤。

崇祯给的回复是:原任东江游击周文煌疏请毛文龙恤典。帝以文龙历年糜饷,牵制无功,文煌岂得借端渎奏?本当究处,姑念愚弁从宽,其文龙骸骨准亲人领埋。

很多人拿着袁崇焕被满清翻案说事,满清翻案袁崇焕只是其中一个,乾隆列了几十位前明大臣,备受尊崇的如孙承宗卢象升刘铤这些人,不是建祠立传就是追封谥号,袁崇焕乾隆只是一笔带过,连谥号都没留给他。

回答:

既然赐予尚方宝剑,就有权杀了毛文龙,要考究的只是是否应该赐予尚方宝剑的问题。至于不懂政治,就是不懂揣摩皇帝心思而已,是一天到晚揣摩皇帝心思重要,还是守护大明江山重要?如果追究答应五年平辽没有实现是欺君之罪,为何不追究满朝文武不敢承担重任之罪?!公道自在人心,以官场的厚黑政治思维去评价一名全身心放在如何保家卫国的将领,根本不公道。在皇权至上,官官相卫的社会,敢于承担如此重任,本身就是找死,普通人都明白,不做就永远没错,做多自然容易出错。何况,伴君如伴虎,如果要安安稳稳,远离皇帝就最安全不是吗?如此,就最懂政治了~然而,国家的安危谁去承担呢?!很悲哀,现在很多深谙厚黑学的人,纷纷出来推翻人民心中的民族英雄,其实,这些都是拥有高等教育的精致的利己主义者而已!

TAG标签:
版权声明:本文由威尼斯人棋牌手机版发布于关于我们,转载请注明出处:威尼斯人:为什么不给后者平反