魏忠贤执政时期有农民起义吗

2019-07-17 23:38 来源:未知

问题:大明是灭亡在外族,天灾,以及此起彼伏的农民起义种的。农民起义是因为天灾及当时土地大量被兼并导致农民流离失所发生的,土地被大量兼并是因为统治阶级权力过渡膨胀且没有监管造成的。魏忠贤的宦官集团权倾朝野的天启年间发生过农民起义吗?

回答:

虽然说到要了明王朝命的明末农民战争,后人大多关注的是崇祯年间各地农民军汹涌的场面。但其实在先前的天启年间,也就是魏忠贤专权时代。这件事就已经有“预警”——在那个自然灾害不算酷烈的几年里,就已经发生农民起义了。

图片 1比如明朝天启二年,山东与河北的农村,就陆续爆发了白莲教起义。先是山东人许鸿儒起事,当地的乡民们竟然“多携持妇子,牵牛驾车”来参加。突发的起义打的明王朝措手不及,郓城,邹县,滕县相继沦陷。许鸿儒竟然还计划挥师南下,打通京杭大运河,夺取了明朝漕粮后再北上攻击北京。虽说这场起义很快被扑灭,但着实把明王朝惊出一身冷汗。

而在天启四年时,安徽颍州至河南永城一带,乡民杨从儒等人也密谋起义,甚至连开国的年号都想好了:懿德元年。好在也迅速被明王朝扑灭。总起来说,魏忠贤权势滔天的天启年间,农民起义虽说规模不大,但确实有!

但是,就是这些规模不大的农民起义,却已经折射了当时明王朝的危机:此时的大明王朝,几乎已经成了火药桶。

图片 2

明朝的农民起义爆发,难道仅仅因为天灾?其实,早在张居正溘然长逝,万历皇帝南征北讨,书写“三大征”辉煌时,许多有识之士,就已经发出了警告声:安州知州张遂的《兴除议》里就指出,此时的明王朝,行政效率极其瘫痪,地方官员人浮于事,赋税更被官员士绅层层压在小民身上,长此以往下去,“唐之亡非以黄巢乎?”大唐灭亡的教训,就要在明王朝重演啊。

而改革家张居正生前十分欣赏的学生于慎行,更在著作《谷山笔尘》里,发出重要警告:自从一条鞭法推广,而张居正的考成法废黜之后,商人们偷税漏税,就有了更多的空子,大量的赋税都会被甩锅给平民百姓,以至于“农重而商宽”,大乱不是危言耸听。

图片 3其实,何止是天启年间,自从万历皇帝清算了张居正,著名的张居正改革人亡政息以后,明王朝的农民起义,就有悄然越演越烈的趋势。从万历二十七年起,徐州南京等地,就陆续爆发过农民起义,到了天启年间时,虽说起义规模不大。但是官员吴应箕的书信里,却生动记录了河南农村的景象:因为沉重的赋税都给甩给贫农,农民们宁可卖牛外出打工,都不愿在农村种地。以至于当时风调雨顺的年景,肥沃的土地竟全是荒草。目睹景象的吴应箕,也只能“不觉浩叹”。除了叹息,还能说什么?

风调雨顺年景尚且如此,崇祯年间席卷全国的大起义,更是毫不意外,说是天灾,不如说是人祸。可惜找错病因的崇祯帝,直到煤山上吊时都未懂。

作者:我方团队张嵚

回答:

魏忠贤是太监,他不可能执政,你可以说他“乱政”,褒义的可以用“专政”。回答这个问题,首先有明确魏忠贤“乱政”时期应该从什么时候算,一般来说只能算天启年间,也就是1621年到1627年。1627年秋八月崇祯即位,之后迅速衰败。

他真正地“乱政”时期,应该从1622年到1626年完整的5年。因此,你说他导致农民起义几乎不太可能,时间太短。因此,我个人认为:民乱应该是体现他“乱政”成果的主要指标。但乱政,又与地方有很大关系,他顶多担负领导责任。

图片 4

所以,这个问题不好回答。因为,怎么说都会有许多人反对。

(1)魏忠贤“乱政”末期正好爆发了推翻明朝的明末农民大起义,这个意义够大的了吧。即1627年七月陕西的王二起义,此次起义主要在川北,他揭开了陕西大起义经高迎祥到李自成、张献忠,直至推翻明朝。您说,这个算不算魏忠贤的责任?我只提问不做评价,因为这个谁都没法儿做肯定或否定的结论。

(2)天启年间的起义。天启元年(1621年)到崇祯三年(1630年)的奢崇明(和奢香都是彝族首领)和安邦彦的“奢安起义”在川贵黔的起义;同时,白莲教起义也是天启元年爆发。天启二年(1622年),徐鸿儒在山东郓城起义;同时,大藤峡这个中国历史上第一长的民族起义最后一次爆发(从朱元璋时期开始瑶族、壮族就在此地民变、起义,就一直没停过)。

图片 5

(3)魏忠贤乱政时期激发的各类民变。从这些案例中,我们可以看到,因为万历年间的众多、聚众事件、民变和战争、起义被剿灭,中国在天启年间是有一个较为平缓时期的。这一时期,如果朝政清明,尽力恢复朱元璋建立,维持了一百五十年的“洪武荒政体系”,对于未来的自然灾害是很有好处的,而且,在陕西农民起义爆发前,南方爆发民变比较多,北方几乎没有。除了后金叛乱外,北方并无大的问题。但是,北方的流民问题日益严重,明政府并没有对这头“灰犀牛”当回事儿,直接造成最终亡国。

同时,1626年是因为魏忠贤“乱政”所引发的民变最多的时期,也可以看出,魏忠贤在1626年应该是最疯狂的一年。

图片 6

1621年,四川爆发反对宗室的民变,因宗室蜀王打死了仆人,生员杨桂领导民变。

1622年,广东广州府南海县佛山镇爆发雇佣工人暴动。

1623年,江西爆发反阉党暴乱,因为藩王阉臣赵成侮辱殴打儒生,生员张绍伊领导。

1624年,广东广州爆发因大米商人囤货居奇引发暴乱。

1624年,湖北德安府爆发反对魏忠贤抓捕杨涟的民变。

1626年,广东广州府南海县佛山镇爆发雇佣工人暴动。

1626年,江苏苏州城爆发反对魏忠贤抓捕周顺昌的民变。

1626年,江苏常州府爆发反对魏忠贤抓捕李应升的民变

1626年,江苏常州无锡爆发民变。

1626年,浙江杭州城反对为建生祠拆书院的民变。

1627年,北京顺天府爆发科场民变。

回答:

魏忠贤不是大明朝的官员,他只是皇帝的家奴,所以对他不能用“执政”来形容,而应该是“专政”或“乱政”,也就是常说的祸乱朝纲。

魏忠贤能够站在权力的顶峰呼风唤雨,得益于天启皇帝。他真正“乱政”的时间应该是天启二年(公元1622年)到天启六年(公元1626年),天启七年秋八月崇祯即位后迅速衰败,说他导致明末农民起义有些不太现实。

一是时间上不充分,太短;二是他专政期间主要针对东林及其身后的江南财阀(收商税)。

所以我认为:明末农民起义是对魏忠贤“乱政”的重要考核指标。但民乱的爆发也离不开地方官员的处理不当,所以魏忠贤领导不力的责任是逃不了的。
图片 7
陕北王二起义拉开了明末农民起义的序幕。

天启七年七月(公元1627年),陕北白水县农民王二率农民军诛杀澄城县知县张斗耀,成为明末农民起义的急先锋,但并没有形成燎原之势态。

而这个时期正是魏忠贤“乱政”的最后时刻,因为八月天启驾崩,崇祯继位,魏忠贤迅速成为崇祯增加声望的垫脚石。

但王二起义引导了反抗大明朝廷的潮流,成为高迎祥、李自成、张献忠的榜样,这是否属于魏忠贤的责任,我也不好评断。
图片 8
天启年间的起义。

天启年间总体来说还算平缓,虽然内忧外患依旧存在,但危机还是能渡过去的。

天启元年(公元1621年)和天启二年(公元1622年),由奢崇明、安邦彦主导的“奢安之乱”不能算严格意义上的农民起义。

他们只是大明王朝在西南的土司,明朝在“改土归流”的过程中肯定会触犯某些土司的利益,何况明王朝对二人并不差,只是一贯的反骨而已,这种情况延续到清乾隆时期依然存在。

天启年间还爆发了白莲教起义。影响大的就是天启二年(公元1622年)的山东郓城徐鸿儒起义。

从朱元璋时期就开始的大藤峡爆发了最后一次起义。天启六年(公元1626年)胡扶纪率部发起了反抗明朝统治的起义,但第二年就被镇压下去,这也是中国历史上起义时间最长的,历经200余年。
图片 9
魏忠贤乱政期间激起的民变被镇压的也很快。

天启年间可以说是明朝翻盘的最好时机,只要政治清明,齐心协力,以明朝当时的方略平定后金还是可以的。

只可惜明朝内耗太厉害。

魏忠贤课收重税,但基本上集中在商业领域,反而降低农税,导致东林和他死磕。因为东林的背后就是江南财阀,明末的江南财阀已经成为社会的毒瘤。

“与民争利”的“民”不是农民,而是商人和他们背后的东林官员利益体。
图片 10
东林财阀主要集中在扬州府、镇江服、常州府、苏州府、松江府、徽州府(少许),这也是反对魏忠贤最激烈的地方。

苏州府城爆发反对魏忠贤抓捕周顺昌的民变;

常州府城爆发反对魏忠贤抓捕李应升的民变;

常州府无锡县爆发反阉党民变;

徽州府城由黄山大案爆发了反阉党的民间义举!

这些地方民变都集中在天启六年(公元1626年),可以说是魏忠贤的最后疯狂!

图片 11

回答:

魏忠贤权野朝政时期,是朱由校在位时间。李自成等人领导农民起义是在朱由检即位的第二年,公元1628年才创建,(李自成在金县杀了将官,带着几十个兵士一投奔王左桂领导的农民军,当上一名头领。)这时间魏忠贤的势力已经逐渐逐渐被削弱。有什么理由与农民起义扯上关系呢?魏忠贤:初名进忠,号完吾,河北肃宁人,是一个不学无术的好色之徒。曾娶妻冯氏,育有一女。是因为诸多事失利,自行阉割。入宫后更姓李,名进忠,天启二年,改名忠贤(复本姓)。他是个文肓,竟然可以担此重任,不言而喻。天启三年1623年,魏忠贤既抓文,又抓武。宫中发生"皇帝落水."事件,朱由校不但不治他们的罪,反而还加封魏忠贤为"上公"。由此他小人得志,便目中无人。有了皇帝做靠山,魏忠贤更加肆意擅权,排除异己。他的恶迹用尽千言万语诉不完。与他有关系的只能说是朱由校的奶妈客氏。至于这位客氏的事迹,(我就不说了)朱由检即位,....,...。。。把魏忠贤发配到凤阳守陵。他离京城时还带了无数财物。大臣们纷纷上书,崇祯(朱由检)下令逮捕魏忠贤回京,魏忠贤听闻后,当夜自缢而死。这就是"九千岁"魏忠贤最终的下场。

回答:

还没有,现在有据可查的天启年间的农民起义只有天启二年和四年各一次,天启二年魏忠贤还在宫里做仓库保管员,四年那次是他升到了柄笔太监,也是他刚刚上任的时候前任的问题比他多太多了。能够看到从天启四年到崇祯初年这4年间魏忠贤总览朝政后群体事件一共是11起还有3起是魏忠贤收工商税东林党搞的学运!

回答:

当然有了。看明史熹宗本纪就行了,除去少数民族起义和军队的反叛和哗变,直接被称为贼的农民起义也不少。

天启二年四月十一日,山东白莲贼徐鸿儒反叛,攻陷郓城。六月四日,徐鸿儒攻占邹县、滕县,滕县知县姬文胤被杀。七月四日,武邑贼于弘志作乱,不久被诛灭。

天启四年,两当农民造反,杀掉知县牛得用。

天启六年八月,陕西流贼起事,从保宁进犯广元。

天启七年三月二十一日,澄城农民制造事变,杀死知县张斗耀。

回答:

一个国家的动乱与皇帝慌淫,没有关系。与政治清明、有一定关系。关建是对国家的有效控制。在这种有效控制中,旧封建管理者,并没把国家当一个机器来管理而是参杂了自己的主观之气,这种主观之气受人生理情绪影响及大,由于旧社会人民其他活动比较少。人过剩的能量得不到适放。人们将光宗耀祖,出人头第,做为一必生追求。管理者的主观之气,部份动乱由此诱发了下面的反物质意识。因此对古代管理者奸与忠很难区分,而看人的主观认识和中下知识份子的笔头。现代社会各种学科加现代科技可以避免这些。让社会更加科学。管理者和人民更加安全。

TAG标签:
版权声明:本文由威尼斯人棋牌手机版发布于关于我们,转载请注明出处:魏忠贤执政时期有农民起义吗